Paolini est il un bon ecrivain ?

La question est posée. Je ne trouve pas qu'il aurait mérité tout ce succès et ce film. Mais la mode étant au jeune auteur de fantasy, ça m'etones pas...

J'ai pas lu la VO, donc niveau style, aucune idée, mais le scénar est vraiment mauvais. C'est un immonde repompage de Star Wars dans un univers vraiment fade.

C'est un écrivain classique, son histoire n'a rien en soi d'exeptionnel mais comme la mode est comme tu dis au fantastique...

J'ai beaucoup le fantastique maisce n'est pas parceque c'est la mode, et pour Paolini je pense que c'est quand même un bon auteur, c'est hyper simple à lire donc ça permet aux plus jeunes commes aux plus vieux, aux plus "bouquineurs" et a ceux qui l'ont moins (même si les 600pages font peur a certains) de le lire. Mais effectivement, un tel succès n'était peu être pas si mérité que ça, d'autres oeuvres dans l'ombre mériteraient d'être connues.
Et pour le scénario du film: j'étais dégoutée quand je l'ai vu, il aurait put être bien si ça n'avait pas été une adaptation d'Eragon et si certains dialogues voire des fois la mise en scène ne faisaient pas pitié. Ca m'énervais quand je voyait que ça plaisais à ceux qui n'avaient pas lu le bouquin.
Pour finir je dirais quand même que Paolini ne métirait pas d'avoir son livre caricaturé de la sorte.

Paolini est l'écrivain, donc il avait obligatoirement le droit de pointer son petit nez dans cette affaire, si c'est pas le cas, parce que ça m'arrive souvent de me tromper, il avait qu'à ajouter ça à son contrat, donc s'il y a une caricature c'est en partie de sa faute...

Non, je crois qu'on la vraiment poussé à signer ce contrat et qu'il a été en quelque sorte obligé. D'ailleurs je crois pas qu'il était pour puisqu'il a dit "sans commentaire" et qu'il n'a pas été une seule fois voir le plateau...

J'avais cru lire, qu'il y avait été, et que qu'il a parlé avec les acteurs et il trouvait bien Ed truc bien pr eragon O_o

frenchement vous dite tous qu'il ne mérite pas sont succer, qu'il n'est pas si bonne auteur mais il ne faudrant pas oublier que qunad il a ecrist se livre il n'avait que 15 ans donc forcement ...

C'est clair ouai, mais je ne pense pas qu'on dit que c'est nul parceque autrement ce forum n'aurait pas lieu d'être

oui ta raison, je voulait juste vous dire que du fait u'il n'avait que 15 ans il n'a pas l'imagination, le style d'un bon ecrivain de 40 ans .

L'expérience aide, mais le talent, on en a ou on n'en a pas, et pour Paolini je pense qu'il en a quand même, il peut devenir un bon écrivain.

Sur, il suffit de voir l'ainé par rapport à Eragon, le second tome est mieux à mon gout, il avait déjà un peu d'expérience.

Ewena a écrit:

J'avais cru lire, qu'il y avait été, et que qu'il a parlé avec les acteurs et il trouvait bien Ed truc bien pr eragon O_o

Ah? Mais aussi avec les on dit que on va loin ^_^

Edaël Tawarël a écrit:

frenchement vous dite tous qu'il ne mérite pas sont succer, qu'il n'est pas si bonne auteur mais il ne faudrant pas oublier que qunad il a ecrist se livre il n'avait que 15 ans donc forcement ...

Paolini a marché au piston et aux relations, son livre ne mérite pas un tel succès parce qu'il y a des auteurs meilleurs que lui qui sont refusés par les maisons d'édition. Son âge n'a pas d'importance. Quand on se lance dans un monde d'adultes, on assume jusqu'au bout.

oui mais tu ne me fera pas changer d'avis pour moi il n'avait pas un vocabulaire comme un adulte. Pour les autres il y a surement meilleur que lui je ne dit pas le contraire, mais je suis surr qu'un beau jour il trouverons quelqu'un .

Je suis d'accord sur le fait que l'age ne fait pas la qualité du livre. Je crois qu'Eragon aurait dû se laisser un peu décanter pour que Paolini le revoit. Peut etre pourra t il faire quelque chose de mieux après.
Son succès, je crois que ca s'explique par le fait que son père est éditeur.

C'est vrai, mais il faut quand même dire que c'est un livre qui a plu à la jeunesse sinon il n'aurait pas marché. Mais c'est vrai qu'il y a aussi de très bons livres qui plairaient beaucoup s'il étaient connu, sauf que ce n'est pas le cas.

Héloïse a écrit:

Son succès, je crois que ca s'explique par le fait que son père est éditeur.

C'est ce que je veux dire en parlant de "piston".

Elune a écrit:

C'est vrai, mais il faut quand même dire que c'est un livre qui a plu...

Il ne faut pas confondre "ce livre a beaucoup été vendu" avec "ce livre a beaucoup plu". S'il a été vendu, c'est que:

- La campagne marketing a marché.
- Le titre, la couverture et le résumé sont accrocheurs.

Aucun moyen de savoir s'il a plu ou non.

C'est là que tu te trompe, il y a un moyen: les ventes du second tome, si ç aa plus, il se vend aussi bien que le premier, sinon, il ne se vend pas ou presque.

Alors comment expliquer qu'un livre aussi mauvais puisse connaître un tel succès?

J'ai acheté le deuxième tout en ayant trouvé le premier nul à en pleurer. Quand on achète un livre, ce n'est pas parce qu'on pense qu'il est bien. Ce n'est pas comme un produit de luxe, qu'on n'achète pas à la légère. Pour savoir si un livre est bien, il n'y a pas 36 solutions. Comme beaucoup j'ai pensé que ce pauvre Paolini se serait amélioré... Quel gaspillage.

tu ne pense pas non plus que c'est vraiment nul, sinon tu ne te serait pas inscrit sur un forum Eragon, je me trompe?

Kentril a écrit:

Alors comment expliquer qu'un livre aussi mauvais puisse connaître un tel succès?

J'ai acheté le deuxième tout en ayant trouvé le premier nul à en pleurer. Quand on achète un livre, ce n'est pas parce qu'on pense qu'il est bien. Ce n'est pas comme un produit de luxe, qu'on n'achète pas à la légère. Pour savoir si un livre est bien, il n'y a pas 36 solutions. Comme beaucoup j'ai pensé que ce pauvre Paolini se serait amélioré... Quel gaspillage.

si tu trouve les livres si nul à pleurer pourquoi tu es inscrit sur ce forum ?

On a dû le soudoyer^^

Il me semble que c'est Griffon qui a du lui dire qu'ici on faisait du rp et que c'était sympa, parce qu'à ma connaissance au début il ne connaissait pas le livre (je crois me souvenir de ca...)
Je savais pas que le père de paolini était éditeur dans ce cas tout s'explique! J'ai d'ailleur lu récemment un texte qui expliquait que sur les plus de 600 livres qui sortent chaque année, dix sont choisis par les média et les éditeurs et tout le marketing se fait dessus on parle que d'eux, on les met en avant. Ce qui fait que quand le lecteur vient choisir son livre dans un magasin il a l'impression de choisir parmi une centaine de livres, alors qu'enfait son choix va forcément se diriger vers les quelques bets seller dont il aura entendu parlé parce que c'est bien, que beaucoup de monde l'a lu et que comme ca il pourra faire partie de ceux qui vante leur lecture. Très intéressant ce texte, comme quoi enfait on est manipulé de a à z.